K162+000～K232+918

涉及韧性提升段全长70.918公里路线

1.里程范围的路线、路基、路面、桥涵、隧道、路线交叉、交通安全设施等安全韧性提升改造勘察设计。

2.里程范围的既有公路结构物拆除重建或安全韧性提升改造设计。

3.上述设计包括初勘、初测、初步设计(含技术设计,如有)、详勘、详测、专项检测(如有)、施工图设计、概预算和招标工程量清单(含清单预算)及编制安全生产设计专章(包括但不限于编制安全生产经费清单)、施工专用技术规范文件编制、施工交通组织措施方案设计(含涉及的交通设施图纸)、施工配合服务、后续服务工作等。

(1)具备有效的企业法人营业执照;

(2)具备有效的工程勘察综合甲级资质;

(3)具备有效的工程设计综合甲级资质,或工程设计公路行业甲级(或同时具备公路专业、交通工程专业)及以上等级资质;

(4)投标人应进入交通运输部“全国公路建设市场监督管理系统(******/)”中的公路工程设计资质企业名录,且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。

资格审查不作要求

(1)投标人最新信用评价等级为D级以上。

(2)投标人没有涉及正在诉讼的案件,或涉及正在诉讼的案件但经认定不会对承担本项目造成重大影响。

(3)与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位,不得参加投标;单位负责人为同一人或存在控股、管理关系的不同单位,不得参加同一标段投标;否则,相关投标均无效。

(4)投标人在2020年7月1日至投标截止日内所承接过的工程未发生过重大安全责任事故或质量事故,未存在重大合同纠纷。

(5)投标人在2020年7月1日至投标截止日内未发生过骗取中标和严重违约及重大工程质量问题。

项目负责人

1

公路工程相关专业高级工程师或以上职称,并具有8年(含8年)以上公路工程勘察设计工作经验。

1

评标方法

******委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:

(1)评标价低的投标人优先;

(2)依据贵州省交通运输厅《省交通运输厅关于公布2024年度贵州省公路工程设计、施工从业单位省级信用评价结果的公告》(黔交建设〔2025〕38号)中载明的高速公路设计企业信用评价等级较高的投标人优先;

(3)商务和技术得分较高的投标人优先;

(4)评标专家投票决议。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封(商务及技术文件)评审标准:

(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、服务期限、工程质量要求及安全目标;

b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。

(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。

(3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金:

a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;

b.若投标保证金采用现金或支票形式提交,投标人应在递交投标文件截止时间之前,将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户;

************银行保函原件。

d.若投标保证金采用保证金保险(电子保单)形式提交,应满足招标文件要求。

(4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名(可使用印章、签名章或其他电子制版签名代替)。

(5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名(可使用印章、签名章或其他电子制版签名代替)。

(6)投标人以独家形式投标。

(7)投标人如有分包计划,符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定,且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。

(8)同一投标人未在同一标段提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。

(9)投标文件中未出现有关投标报价的内容。

(10)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

条款号

评审因素与评审标准

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

(11)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

(12)投标人不存在《中华人民共和国招标投标法实施条例》(国务院令第613号)第三十九条、第四十条、第四十一条所列的投标人相互串通投标、或者招标人与投标人串通投标情形。

(13)权利义务符合招标文件规定:

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;

b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务;

c.投标人未提出不同的支付办法;

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议;

e.投标人在投标活动中无欺诈行为;

f.投标人未对合同条款有重要保留。

(14)投标人未出现《省发展改革委等十部门关于工程建设项目电子投标文件雷同认定及处理的指导意见》规定的违法行为。

(15)未出现须知前附表11.12规定的相关情形

第二个信封(报价文件)评审标准:

(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,内容齐全完整:

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额);

b.已标价费用清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;

c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。

(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。

(3)投标报价未超过招标文件设定的对应最高投标限价。

(4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。

(5)同一投标人未在同一标段提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。

(6)投标人未出现《省发展改革委等十部门关于工程建设项目电子投标文件雷同认定及处理的指导意见》规定的违法行为。

2.1.2

资格评审标准

(1)投标人具备有效的营业执照、资质证书和基本账户信息。

(2)投标人的资质等级符合招标文件规定。

(3)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。

(4)投标人的信誉符合招标文件规定。

(5)投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。

(6)投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。

(7)投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。

2.2.1

分值构成

(总分100分)

第一个信封(商务及技术文件)评分分值构成:

技术建议书:?40?分

主要人员:?20?分

技术能力:?0 分

业绩:?25?分

履约信誉:5?分

第二个信封(报价文件)评分分值构成:

评标价:?10?分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算(适用于所有标段):

在开标现场,招标人将当场计算并宣布评标基准价。

(1)评标价的确定:

评标价=投标函文字报价

(2)评标价平均值的计算:

除按第二章“投标人须知”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价、投标报价高于招标人设定的最高投标限价,以及投标报价低于最高投标限价85%的投标报价之外,所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值(如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于5家时,则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值),如果所有有效评标价均未在85%-100%之间的,则评标基准价直接取值为最高投标限价的85%(四舍五入后取整,不保留小数)。

(3)评标基准价的确定:

评标基准价=评标价平均值。

******委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核,存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外,评标基准价在整个评标期间保持不变,不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

适用于所有标段:

偏差率=100% ×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价

偏差率保留?2 位小数

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

2.2.4(1)

技术建议书(勘察设计)

40分

对招标项目的理解和总体设计思路(8分)

投标人对招标项目的理解和总体设计工作思路的较为全面、合理、可行性强:得6.4~8分;

投标人对招标项目的理解和总体设计工作思路的基本全面、合理、较为可行:得5.6~6.4分;

投标人对招标项目的理解和总体设计工作思路一般:得4.8~5.6分。

招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(8分)

投标人对招标项目勘察设计的特点认识较为准确、比较全面,对关键性技术问题的对策措施非常有效、可行性强:得6.4~8分;

投标人对招标项目勘察设计的特点认识相对准确、较为全面,对关键性技术问题的对策措施有效、相对可行:得5.6~6.4分;

投标人对招标项目勘察设计的特点认识一般,对关键性技术问题的对策措施具有一定参考价值:得4.8~5.6分。

勘察设计工作量及计划安排(8分)

投标人对勘察设计工作量及计划安排非常合理、可行性强:得6.4~8分;

投标人对勘察设计工作量及计划安排较合理、具有一定可行性:得5.6~6.4分;

投标人对勘察设计工作量及计划安排合理性一般、可行性一般:得4.8~5.6分。

勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施(8分)

投标人各项保证措施非常合理、可行性强:得6.4~8分;

投标人各项保证措施较为合理、可行性较强:得5.6~6.4分;

投标人各项保证措施合理性一般、可行性一般:得4.8~5.6。

后续服务的安排及保证措施(8分)

投标人后续服务的安排及保证措施非常合理、可行性强:得6.4~8分;

投标人后续服务的安排及保证措施较为合理、可行性较强:得5.6~6.4分;

投标人后续服务的安排及保证措施的合理性一般、可行性一般:得4.8~5.6分。

2.2.4(2)

主要人员

项目负责人任职资格与业绩(20分)

(1)满足资格审查条件的,得12分;

(2)项目负责人具有正高级工程师技术职称(包括研究员级高级工程师或教授级高级工程师)的,得2分;

(3)每提供1项高速公路工程建设(指新建或改扩建)项目的工程勘察设计项目负责人的业绩加3分,最多加6分。

注:项目负责人业绩可为初步设计或施工图设计或两阶段勘察设计业绩,同一项目不累计认定。

2.2.4(3)

评标价

评标价得分

10分

计算公式:

(1)如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=10-偏差率×100×0.2;

(2)如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=10+偏差率×100×0.1。

2.2.4(4)

其他因素

业绩

25分

(1)满足资格审查条件,得15分;

(2)近5年(指2020年7月1日至今)每完成过1条高速公路建设(指新建或改扩建)项目的勘察设计业绩,得2分,最多得10分;

注:①单位业绩可为初步设计或施工图设计或两阶段勘察设计业绩;

②同一个项目的初步设计、施工图设计如为同一家单位完成,本次投标时只能算作一个业绩。

履约

信誉

5分

(1)满足资格审查条件得2分;

(2)信用分值

注:①优先适用《省交通运输厅关于公布2024年度贵州省公路工程设计、施工从业单位省级信用评价结果的公告》(黔交建设〔2025〕38号)(设计序列专业)评价等级;

②无《省交通运输厅关于公布2024年度贵州省公路工程设计、施工从业单位省级信用评价结果的公告》(黔交建设〔2025〕38号)(设计序列专业)评价等级的从业单位,应适用贵州省交通运输厅最新发布的《省交通运输厅关于公布2024年度贵州省公路工程设计、施工从业单位省级信用评价结果的公告》(黔交建设〔2025〕38号)(设计序列综合);

③以上两者均无的,应适用交通运输部最新发布的全国公路建设综合信用评价等级;

④以上评价结果皆无且无失信行为记录的视为初次进入贵州省,信用等级按综合评价结果A级对待。

需要补充的其他内容:

1************委员会成员对某一项评分因素的评分低于权******委员会按照投标人综合得分由高到低的顺序进行排名。

************************委员会未在报价文件评审时否决全部投标的,应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。?